當(dāng)?shù)貢r間4月23日，在一個節(jié)目中，前皇馬球員、教練舒斯特爾談到了姆巴佩和維尼修斯的組合，認(rèn)為他們在球場上不兼容。

姆巴佩與維尼修斯之間的搭檔始終幾乎沒有擦出真正的火花。在皇家馬德里以及西班牙國內(nèi)，一些聲音認(rèn)為，出售這名巴西球員可能有利于球隊的平衡以及皇馬未來的競技發(fā)展。

關(guān)于“姆巴佩—維尼修斯組合是否能夠奏效”的爭論已經(jīng)持續(xù)了近兩年。正因為兩人已經(jīng)共存兩個賽季，這個問題的答案在很多人看來似乎已經(jīng)變得相當(dāng)清晰，尤其是在皇馬聯(lián)賽落后巴薩9分排名第二、并在歐冠四分之一決賽被拜仁淘汰之后。

前塞維利亞后衛(wèi)、現(xiàn)Movistar+評論員埃斯庫德表示：“除了某些快速反擊之外，從戰(zhàn)術(shù)層面看，他們幾乎沒有任何配合，基本是行不通的。在陣地戰(zhàn)或面對密集防守時，兩人之間幾乎沒有聯(lián)系，也無法彼此創(chuàng)造威脅?！?/p>

在西班牙，近期被采訪的前球員與教練幾乎都表達(dá)了類似觀點：“當(dāng)姆巴佩不在時，維尼修斯會重新成為球隊的關(guān)鍵人物，反之亦然?！?/p>

這種不兼容也體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上。在他們共同效力的兩個賽季中，兩人之間直接參與的進(jìn)球只占皇馬總進(jìn)球的6%，具體為姆巴佩助攻維尼修斯4次，維尼修斯助攻姆巴佩12次。

當(dāng)其中一人缺陣時，皇馬表現(xiàn)反而更好，進(jìn)攻效率更高。只有維尼修斯或姆巴佩單獨出場時，皇馬勝率達(dá)到69.3%（49場34勝），場均進(jìn)球2.3個；而兩人同時在場時，勝率為62.3%（69場43勝），場均進(jìn)球2.04個。

前皇馬門將帕科-布約表示：“只要他們拿到球，幾乎總是選擇自己完成進(jìn)攻，傳球是次要選擇。這也體現(xiàn)出他們強(qiáng)烈的個人主義傾向?！?/p>

對于埃斯庫德來說，兩人問題的根源在于“位置與類型過于相似”。他說：“他們都追求縱向推進(jìn)、速度、突破和一對一能力。他們的跑動路線和活動區(qū)域非常重疊。真正成功的球隊需要互補(bǔ)型球員，而他們?nèi)狈︻愃票緷神R那樣的組織理解能力，他們的本能更偏向個人解決問題?！?/strong>

布約進(jìn)一步表示：“他們一拿球就幾乎總想自己終結(jié)進(jìn)攻，而不是尋找傳球機(jī)會，這也說明了他們強(qiáng)烈的自我意識?！?/p>

這些觀點也強(qiáng)化了人們對于他們“更自私而非更無私”的印象，當(dāng)一方?jīng)]有得到傳球或被忽視時，雙方的情緒性反應(yīng)也越來越明顯。

“歷史上皇馬也曾用過巨星進(jìn)攻組合，比如貝爾—本澤馬—C羅，或者普斯卡什—迪斯蒂法諾—科帕，”布約說，“區(qū)別在于，那些組合都是圍繞進(jìn)球終結(jié)者運作的，而現(xiàn)在則更像是球隊要圍繞姆巴佩來踢。”

前皇馬門將圣地亞哥-卡尼薩雷斯則表示：“自從來到皇馬以來，維尼修斯的表現(xiàn)并沒有達(dá)到他的合同和地位所應(yīng)有的水平?！?/p>

目前，剛剛加盟不久的27歲姆巴佩被認(rèn)為幾乎是非賣品，而25歲的維尼修斯合同將在2027年到期。是否應(yīng)該犧牲維尼修斯以換取球隊平衡，成為討論焦點。

埃斯庫德承認(rèn)：“這個問題不可避免地會被提出。原因很多，但結(jié)果顯示，這對組合并不成功?；蜀R已經(jīng)兩年沒有贏得重要榮譽(yù)?！?/p>

舒斯特爾在節(jié)目中表示：“這個組合讓我想起菲戈和貝克漢姆，他們在場上并不兼容，其中一人最終離開了。有時候，不贏球反而能讓俱樂部做出正確決定?！?/p>

卡尼薩雷斯則反駁稱：“維尼修斯近兩年的表現(xiàn)，并沒有達(dá)到他的合同與身份所應(yīng)承擔(dān)的標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

也有部分皇馬內(nèi)部人士認(rèn)為，出售維尼修斯或許能重新平衡球隊結(jié)構(gòu)，并幫助球隊恢復(fù)勝利軌道。但主席弗洛倫蒂諾仍傾向于保留兩位球星，不過維尼修斯尚未續(xù)約。他希望通過在世界杯上的表現(xiàn)提升身價，從而在續(xù)約談判中占據(jù)更有利位置。

弗洛倫蒂諾一向在初始報價上態(tài)度強(qiáng)硬，希望球員盡快續(xù)約。如果談判破裂，維尼修斯離隊的可能性將顯著上升。